Moçambique > Colonato do Limpopo > c. 1950 > Fotograma do documentário da RTP, História de África > Episódio 6 > Colonato do Limpopo (com a devida vénia...)
(...) A estratégia para o povoamento das províncias africanas por parte do Estado português é alterada nos anos 50. Pretendia-se um modelo eminentemente rural, maciço, branco, e totalmente dirigido pela administração estatal. Na base desta opção estava a ameaça de descolonização que se fazia sentir por toda a África. Para fazer face à hipótese de subversão dos nativos, impunha-se nacionalizar, com gente, os territórios ocupados.
Em Moçambique constrói-se o maior colonato, a partir das margens do Rio Limpopo, no sul do país. 13 aldeias para onde são atraídas famílias rurais portuguesas, a quem é entregue casa, gado, terreno para cultivo, sementes e alfaias.
Em troca, os colonos amortizavam a dívida para com o Estado com gado, parte da produção agrícola e impostos, além de trabalharem em regime de exclusividade. Em Angola, um projeto semelhante é construído na Cela, na província do Cuanza Sul.(...)
A. Como definir, sociologicamente, a figura do "colono" (por exemplo, em Angola e Moçambique, até 1974/75) ? (*)
Do ponto de vista sociológico, o termo "colono", aplicado ao contexto português em Angola e Moçambique até 1974/75, designa um indivíduo oriundo, em geral, da metrópole (Portugal continental ou ilhas atlânticas, incluindo Cabo Verde) que se estabelecia de forma permanente ou prolongada num território colonial, com o objetivo de nele viver, explorar recursos e, muitas vezes, exercer atividades económicas, políticas ou administrativas.
- o colono era normalmente cidadão da metrópole que migrava para o ultramar ao abrigo do regime colonial português ...
- mas também das ilhas da Madeira e dos Açores, do arquipélago de Cabo Verde (para a Guiné e São Tomé), do Líbano (para a Guiné), de Goa, Damão e Diu (para Moçambique);
- beneficiava de um estatuto jurídico e social privilegiado em relação à população local, fruto da hierarquia racial e cultural implícita no sistema colonial.
- procurava melhores oportunidades económicas e sociais (agricultura, comércio, serviços, pesca, indústria extrativa);
- ou ocupava postos administrativos;
- muitas vezes, tinha acesso a terras e recursos por via de políticas de expropriação ou reordenamento que marginalizavam comunidades indígenas (por ex., o colonato de Cela, em Angola, em território ovimbundo).
(iii) Integração e relações sociais:
a vivência do colono estava frequentemente marcada por algum tipo de segregação socioespacial (bairros, escolas e serviços diferenciados para europeus e para africanos);
embora não houvesse um regime de "apartheid" institucionalizado, como na África do Sul (em vigor de 1948 a 1994);
a sua presença fazia parte de uma estratégia, embora tardia, de povoamento e “portugalização” do território, legitimada pelo discurso oficial do “Império” e da “missão civilizadora” de Portugal;
a política de povoamento do Estado Novo sob a forma de colonatos (como de Cela, em Angola, e do Limpopo, em Moçambique), acabam por ser um fracasso, em termos políticos, sociais, econõmicos e demográficos (vd. aqui documentário da RTP sobre o colonato do Limpopo, 2017, 30' 52''),
(iv) Dimensão simbólica e ideológica
- o colono representava, para o Estado Novo, a presença física e cultural de Portugal no ultramar, funcionando como um instrumento de consolidação do domínio político e económico;
- ao mesmo tempo, para muitos africanos, simbolizava a desigualdade estrutural e a perda de soberania e de idemtidade;
- após as independências (1974/75), o termo “colono” passou também a ter uma conotação política e uma carga emocional forte, muitas vezes associado à memória do domínio e exploração colonial.
Aqui vai a distinção sociológica e histórica entre os três perfis acima citados:
-
origem: migrante europeu (no caso português, vindo da metrópole e illhas atlânticas) que se fixa de forma permanente na colónia (sobretudo Angola e Moçambique);
-
objetivo principal: criar raízes, explorar terras, desenvolver negócios ou trabalhar em setores chave (agricultura, minas, comércio, indústria, serviços).
-
posição social: beneficia de estatuto legal e social privilegiado em relação à população africana, com acesso facilitado a recursos e direitos;
exemplo: agricultor estabelecido no planalto de Angola; empresário com loja em Lourenço Marques (Maputo).
- origem: funcionário do Estado nomeado para exercer funções políticas, jurídicas ou militares no território;
- objetivo principal: manter a ordem colonial, aplicar leis e decretos, representar a autoridade do governo português;
- posição social: pertence à elite administrativa, com forte ligação ao aparelho de Estado e, normalmente, sem intenção de permanência vitalícia (regressava após o fim da comissão de serviço);
- exemplo: Govrenador-geral (Angola e Moçambique); Governador de distrito em Moçambique ou chefe de posto administrativo no interior da Guiné.
(iii) Colono de ocasião (ou migrante temporário no ultramar)
- origem: portugueses que iam para o ultramar por períodos curtos ou médios (alguns anos), muitas vezes para aproveitar incentivos económicos;
- objetivo principal: ganhar dinheiro, obter experiência profissional ou aproveitar um momento de oportunidade (obras públicas, comércio sazonal, serviços técnicos);
- posição social: embora também beneficiem de privilégios coloniais, não criam raízes profundas e regressam à metrópole quando a oportunidade ou contrato termina;
- exemplo: engenheiro civil que vai supervisionar obras de estrada em Angola ou comerciante que abre um armazém durante um boom económico; professora, que acompanhou o marido militar, do QP ou miliciano, durante a guerra de 1961/74 (em Angoloa, Guiné, Moçambique);
- colono → raízes permanentes + exploração económica e social;
- administrador colonial → poder político e jurídico, ligado ao Estado;
- colono de ocasião → presença temporária, motivada por oportunidade económica.
Quadro comparativo: Colono × Administrador Colonial × Colono de Ocasião
| Categoria/ Critério | Colono | Administrador Colonial | Colono de Ocasião |
|---|---|---|---|
| Origem | Migrante da metrópole ou ilhas atlânticas (Madeira, Açores, Cabo Verde) | Funcionário público da metrópole ou ilhas atlànticas | Migrante temporário da metrópole oulhas atlânticas |
| Objetivo principal | Fixar-se e explorar recursos / local | Administrar e manter a ordem colonial | Ganhar dinheiro ou experiência a curto/médio prazo |
| Permanência | Longo prazo / vitalícia | Temporária (missão de serviço) | Temporária (contrato ou oportunidade) |
| Vínculo& Ligação ao Estado | Indireta (apenas enquanto cidadão) | Direta e oficial | Indireta (pode trabalhar para empresas privadas ou contratos públicos) |
| Estatuto social | Privilegiado face à população local | Elite colonial, poder formal | Privilegiado, mas com menos influência política |
| Tipo de atividade | Agricultura, ,minas, comércio, indústria, serviços | Administração, legislação, segurança | Comércio, obras, serviços técnicos |
| Relação com a população local | Segregada, mas com contactos económicos | Distante e autoritária | Geralmente limitada e pragmática |
| Exemplo típico | Agricultor no planalto angolano | Governador de distrito em Moçambique | Engenheiro civil contratado para obra |
_________________________
Fonte: IA | ChatGPT | LG
Nota sociológica:
Apesar de partilharem o privilégio de serem europeus (ou predominantemente europeus) num sistema colonial, estes grupos tinham funções, relações com o território e horizontes de vida bastante diferentes. Esta diversidade ajudava a sustentar o sistema colonial em várias frentes, económica, política e simbólica.
No quadro a seguir, pode perceber-se a linha temporal mostrando como o peso relativo destes três grupos mudou entre 1900 e 1974/1975, o que é muito útil para se entender o fim do colonialismo português.
Linha temporal (1900–1975) > Evolução do papel de colonos, administradores coloniais e colonos de ocasião em Angola e Moçambique
| Categorias / Período | Contexto histórico | Colono | Administrador Colonial | Colono de Ocasião |
|---|---|---|---|---|
| 1900 / 26 (Final da Monarquia/ 1.ª Repú- blica) | Fraca presença europeia; colonização limitada; predomínio de missões religiosas e militares; "campanhas de pacificação" | Poucos, concentrados em zonas agrícolas de fácil acesso; continuação do recurso a degredados/ desterrados | Forte presença: a administração assegura controlo básico. | Quase inexistentes (custos e riscos elevados). |
| 1926 / 45 (Ditadura Militar, início do Es- do Novo e crise mundial) | Consolidação autoritária, políticas de povoamento limitadas; economia centrada em matérias-primas. | Crescimento lento; colonos mais estáveis começam a instalar-se. | Administração estruturada e centralizada. | Ainda raros; apenas em setores estratégicos como obras públicas. |
1945 /61 (Pós-guerra/ início da industriali- zação colonial) | Expansão económica no ultramar; incentivos à migração; obras públicas e agricultura mecanizada. | Cresce o número de amílias fixas, sobretudo em áreas agrícolas (como os colonatos de Cela e Limpopo) | Administração reforça poder e controlo social. | Surge com mais força: técnicos, comerciantes e empresários de curto prazo. |
| 1961 / 74 (Guerra colonial) | Conflito armado, aumento do investimento estatal e privado; tentativas de “portugalização” acelerada. | Maior entrada de colonos, mas também maior insegurança; comunidades europeias atingem o seu pico numérico. | Administração militarizada; funções civis misturam-se com funções militares. | Expansão temporária devido a contratos ligados ao esforço de guerra e obras infraestruturais. |
| 1974/75 (Revolu- ção, desco- loniza- e indepen- dência) | Colapso do sistema colonial português. | Emigração massiva; maioria abandona o território. | Quase todos regressam à metrópole. | Saída rápida após término dos contratos; raros permanecem. |
Leitura sociológica da linha temporal:
Até 1945, a administração era o pilar principal do domínio português, com os colonos ainda em número reduzido.
-
Entre 1945 e 1961, o colono fixo tornou-se central na economia local, ao mesmo tempo que cresciam os colonos de ocasião ligados a obras públicas, comércio e serviços.
-
Após 1961, o sistema dependeu simultaneamente de três pilares: administração militarizada, colonos fixos e influxo de trabalhadores temporários especializados.
grupos (c. 600 mil "retornados").(**)
Fonte: IA/ChatGPT /LG (Revisão / fixação de texto: LG)
___________________________
Notas do editor LG:
3 comentários:
Muito bom trabalho de pesquisa, só engrandece mais o blogue.
Nos anos 50 e tal quando tinha 7,8,9 anos, já se estudava na primária os colonatos, e nunca me esqueço do colonato de Limpopo.
VT.
A Cela, Limpopo não sei, pode ter tido muitos custos, mas foi de algum sucesso, económico e social, hoje está transformada num grande cidade, que já era no 25 de Abril.
De facto, o estudioso de Salazar, Fernando Rosas, aí não mente, não foi por aí, que a população portuguesa aumentou.
Azar, aqueles brancos que o Salazar mandou para a Cela não eram polígamos, com filhos até morrer à africana e outras.
Salazar ainda tentou e conseguiu um outro colonato em Angola, em menor escala que a Cela, fala-se pouco, nas margens do Cunene a sul, Matala junto a uma barragem.
Estes também não povoaram muito, mas ficou uma cidade muito interessante, numa região semidesértica.
Pérolas...!
Tudo a muito custo, da parte de Salazar, que isto de povoar, eram sonhos de outros tipos de colonialistas que queriam imitar ingleses etc.
Vt, boa memória a tua... Mas no Portugal europeu também houve essa experiência, a dos colonatos (a começar pelo de Pegóes). E até havia uma Junta de Colonização Interna, onde por exemplo a Alice Carneiro trabalhava, quando eu a conheci, na Lourinhã, em 1973... Numa equipa local que ajudou a fundar várias cooperativas e a modernizar a agricultura do concelho... Também esteve liga à criação do Parque Nacional da Peneda-Gerês... Veio do Norte, por um mês, e acabou pro ficar pelo Sul...É já uma vida!
Enviar um comentário