Guiné-Bissau > Bissau > Palace Hotel > Simpósio Internacional de Guiledje (1 a 7 de Março de 2008) > 4 de Março de 2008 > Painel 1 (Guiledje e a Guerra Colonial / Guerra de Libertação) > Comunicação do Leopoldo Amado (Génese e evolução do sentido estratégico-militar do corredor de Guiledje no contexto da guerra de libertação nacional). Ladeado à esquerda pelo moderador do painel, João José Monteiro, Reitor da Universidade Colinas do Boé; e, à direita, por Maneul Santos (Manecas), guineense, ex-comandante militar do PAIGC.Fotos: © Luís Graça (2008). Direitos reservados.
1. Mensagem do nosso amigo Leopoldo Amado, lusoguineense, doutorado em História Contemporânea pela Universidade de Lisboa (2007), especialista da história da guerra colonial / luta de libertação na Guiné-Bissau:
Caro Luís Graça,
Para efeitos de publicação, junto envio um texto para a nossa Tabanca Grande. Logo verás se tem ou não interesse ou se é ou não pertinente para o momento vertente, pelo que deixo à tua consideração a possibilidade de o publicar ou não,
Mantenhas di ermondadi,
Leopoldo Amado (****)
2. Fórum Guileje (*) > A ENCRUZILHADA DE GUILEDJE OU O CLIC PARA UMA NOVA DIMENSÃO DE HUMANISMO...
por Leopoldo Amado
Revisão de texto e subtítulos: L.G.
O papel da Tabanca Grande é simplesmente extraordinário. Tão extraordinário é a ponto de, muito provavelmente, apenas disso virmos colectivamente a dar conta, pelo menos na sua verdadeira dimensão e impacto, após muitos anos passados.
Acresce a essa importância o facto de nela não haver, nem processos de intenção e muito menos processos inquisitórios, o que permite que a tertúlia continue a registar opiniões concordantes, mas igualmente dissonantes e até contraditórias (exercício esse louvável, e, por isso, verdadeiramente magnânime e democrático), e que, certamente, adensando-se cumulativamente, à medida que o tempo passa, proporcionará num futuro próximo uma impar visão de conjunto, aliás, tendência essa que já se esboça na Tabanca Grande relativamente à História da guerra colonial e a da guerra de libertação – sintomaticamente, o maior desafio às duas historiografias que, não obstante possuírem de comum o mesmo palco de guerra (o mesmo TO, se se quiser) e, grosso modo, o mesmo objecto de estudo – não privilegiam por vezes as mesmas temáticas e nem as mesmas conclusões (e isso não tem que acontecer forçosamente), pese embora a aliciante perspectiva comparativa que oferece a confrontação da factologia das duas abordagens da mesma guerra.
(i) As limitações da(s) nossa(s) historiografia(s)
Infelizmente, quer dum lado como doutro, a historiografia ainda não está imune às tentações de interpretações exageradas ou às influências dos lugares-comuns cuja permissividade é de alguma maneira facilitada pela inexistência ou a ausência de uma visão de conjunto, situação essa que, quer queiramos, quer não, irá por muito tempo ainda continuar a potenciar situações do género.
Ainda há dias, em pleno Simpósio Internacional de Guiledje, Fernando Delfim da Silva, meu compatriota e amigo e, incontornavelmente, um ilustre intelectual guineense, garantia que tinham sido os mísseis Strella que fizeram desequilibrar definitivamente a correlação de forças em favor do PAIGC, quando, na verdade, desde o começo da guerra foi sempre visível, até para os comandos-chefes portugueses, que o desequilíbrio de forças foi sempre favorável ao PAIGC, mercê da sua permanente melhoria estratégico-táctica e, também, da perfeita combinação de acções de guerrilha com as da guerra convencional, para além de uma manifesta superioridade do PAIGC em termos de arsenal bélico, sem ainda contar com o conhecimento do meio e uma elevada moral combativa que os seus efectivos demonstravam.
(ii) Não foram os Strella, mas o génio político-militar de Amílcar Cabral que levou ao desequilíbrio de forças, a favor do PAIGC
Efectivamente, não foram os mísseis Strella, nem os temíveis morteiros [de 82 ou 120 mm] e nem os foguetões de 122 mm [, o Graad ou jacto do Povo,] ou ainda peça de artilharia 130 mm [, M-46, de origem soviética] (arma de longo alcance capaz de atingir 30 quilómetros e que, com base de fogo a partir da Guiné-Conakry, foi posto à disposição do PAIGC pelas autoridades militares daquele país e utilizada aquando do assalto ao aquartelamento Guiledje, em Maio de 1973) (1), foram decisivos no sentido de configurarem uma alteração marcadamente significativa em termos estratégico-tácticos.
Esse desequilíbrio a favor do PAIGC era já uma realidade e ela evoluiu no tempo de forma quase inalterável porque Amílcar foi capaz, desde o início da luta armada, de adequar a estratégia militar e a consequente táctica às estruturas logísticas e ao próprio dispositivo, colmatando, aqui acolá as situaçõesque se impunham e fazendo face aos desafios próprios de crescimento que requeriam o confronto das estratégias dos exércitos em presença, aliás, processo esse que foi impondo as FARP uma gradativa subida de patamar em termos organizacionais e uma constante adequação dos desígnios militares aos estritamente políticos, donde a necessidade de, no caso concreto do PAIGC, de se proceder sempre a uma interpretação tripartida e, sempre que possível, fundada a mesma nas vertentes conjugadas dos aspectos militar, diplomático e político, sob pena de não se compreender, no essencial, os objectivos que perseguiam Amílcar Cabral e o PAIGC.
Em todo este xadrez político-militar, a aviação portuguesa era de facto muito importante para o Exército português, mas em nenhum momento a sua superioridade aérea ou a naval foram de molde a aniquilar ou a impedir que a correlação de forças continuasse a desequilibrar favoravelmente ao PAIGC. Da mesma forma, os mísseis Strella não provocaram propriamente uma derrota militar ao Exército português na Guiné e nem sequer o colocaram em situação de cheque mate, tanto é que, apesar da FAP (Força Aérea Portuguesa) ter sido apanhada de surpresa com o surgimento dos Strella, quase imediatamente o Governo português, não obstante o embargo de vendas de armas que lhe era imposto internacionalmente, mesmo junto dos seus tradicionais aliados, tentou, ainda assim, utilizar os privilegiados canais diplomáticos com Espanha para procurar garantir a compra de novas armas que pudesses anular ou minimizar os efeitos dos Strella, os quais, na realidade, restringiam consideravelmente a acção da aviação portuguesa, seja em missões ofensivas, de reconhecimento ou de evacuação dos feridos.
Todavia, durante todo o período que se estende até 1971, a correlação de forças no teatro das operações que pendia favoravelmente às FARP, permitiu ao PAIGC estender o seu controlo por quase toda a região Sul, o que por sua vez criou as condições ideais para o alastramento do conflito para a região Centro-Oeste, apesar das contra-ofensivas de Cantanhez e Quitafine desencadeadas quase em simultâneo pelo Exército português, mas que não conseguiram debelar o ascendente militar do PAIGC que, ainda assim, consegue abrir novos corredores de infiltração e abastecimentos a partir da fronteira Norte, dos quis se destacam os de Sitató, Jumbenbem, Sambuiá e Canja, obrigando por isso o Exército português a uma nova e profunda remodelação do seu dispositivo táctico.
(iii) A aposta (ganha por Amílcar Cabral e pelo PAIGC) da internacionalização do conflito
Entretanto, chega-se a 1971 com a política da Guiné Melhor de Spínola a lograr atingir, pela primeira vez, uma situação de equilíbrio e impasse militares, mercê sobretudo da introdução de um novo conceito operacional, baseado na crescente africanização do conflito, com a formação de unidades de recrutamento local, de espírito marcadamente ofensivo, de pendor atacante e de procura de supremacia, mesmo que transitória, em todas as zonas em disputa, denotando tal alteração estratégica uma profunda percepção por parte de Spínola dos aspectos doutrinários da guerra anti-subversiva, a qual, doravante, era direccionada no sentido da conquista das populações por meio de acções socioeconómicas, a ponto de lograr espalhar, momentaneamente embora, o desanimo nas hostes combatentes do PAIGC.
Apercebendo-se ambos de que havia que tirar partido da situação de equilíbrio e impasse militares, quer Amílcar Cabral, quer António de Spínola, quiseram potenciar positivamente para o seu lado as oportunidades que para tal surgiam, optando claramente o primeiro por uma estratégia global assente na internacionalização do conflito, para cujo fortalecimento era sumamente importante a componente militar, enquanto que o segundo apostava seriamente num trabalho de sapa que visava minar a credibilidade da direcção do PAIGC, visando igualmente forjar uma solução politicamente negociada para o conflito, uma vez que era um dado adquirido que o conflito só podia resolvido pela via política e não pela militar, pelo que através da acção concertada da PIDE-DGS e da APSIC, as autoridades coloniais começaram paralelamente a desenvolver, com um notável sucesso, todo um meticuloso e paciente trabalho de sapa e de infiltração às estruturas intermédias e, em certa medida, a própria cúpula do PAIGC.
Guiné-Bissau > Bissau > Palace Hotel > Seminário Internacional de Guiledje (1 a 7 de Março de 2008) > Painel nº 11 da muito visitada e apreciada exposição sobre a Memória da Luta de Libertação Nacional. Concepção e execução: Fundação Mário Soares / Arquivo Amílcar Cabral.
Aproveito para dar aqui os meus parabéns pelo entusiasmo, paixão, rigor e profissionalismo que mostrou a equipa do Arquivo e Biblioteca da FSM e que partilhou, com os restantes portugueses e demais participantes do Simpósio, uma semana memorável: são eles o Alfredo Caldeira (na foto, à esquerda), a Catarina Santos (na foto, de costas) e o Vitor Ramos (na foto, à direita; ao centro, em segundo plano, vê-se a nossa amiga Diana Andringa, membro da nossa Tabanca Grande, e co-autora, com Flora Gomes, do filme documentário As Duas Faces da Guerra, que será exibido no penúltimo dia do Simpósio, na presença do Chefe de Estado da República da Guiné-Bissau, e demais participantes do Simpósio).Reproduzimos aqui, com a devida vénia, o painel nº 11. O resto dos painéis (bem como um desdobrável) podem ser vistos em: Fundação Mário Soares > Guiledje, Simpósio Internacional, Bissau, Guiné-Bissau, 1 a 7 de Março de 2008 > Exposição (LG).
Perante tal estado de coisas, Amílcar Cabral responde com uma nova modificação nos aspectos gerais da manobra global do PAIGC, que passa doravante a preocupar-se em manter no teatro das operações, com grande economia de meios e de materiais, um estado de guerra que servisse a sua propaganda interior e exterior, visando especialmente sucessos sobre as tropas portuguesas e a conquista da adesão das populações, tanto é que, em 1971, como já referimos, a acção psicossocial de Spínola e não a situação militar em si, tinha logrado conferir um equilíbrio militar no teatro de operações, portanto, diferentemente do período anterior em que, na verdade, a situação era genericamente favorável ao PAIGC, pelo menos desde de 1965.
Do confronto de duas convicções estratégicas muito claras, resulta, do lado português, a introdução de forte componente política na sua actuação, tanto junto das populações como na procura de uma solução negociada, ao que Amílcar Cabral responde com a uma inusitada acção psicossocial do PAIGC, amplamente realizada pelo PAIGC com o apoio da Suécia e, articulada a mesma, no plano das operações militares, com acções coordenadas, quer atacando as guarnições com possibilidades de apoio simultâneo de artilharia e tirarando o máximo rendimento da sua actividade, quer ameaçando zonas urbanas e os chamados reordenamentos populacionais, organizados pelo Exército português em autodefesa, quer provocando intervenções junto da tropa portuguesa e montando de seguida emboscadas nos itinerários de acesso directo das forças de socorro.
(iv) Op Maimuna: A queda de Guiledje e o seu esperado efeito de dominó...
O Exército português caiu assim numa fase desconcertante e o PAIGC, que já havia adquirido novas e potentes armas, aproveita e coloca os aquartelamentos situados ao longo da fronteira sob permanente fogo de artilharia. Assim, a 22 de Maio de 1973, conseguiu apoderar-se de Guiledje, onde as forças portuguesas deixaram armas, entre as quais três peças de artilharia e outros importantes materiais. Gadamael foi seguidamente atacada, contando a guarnição, entre os dias 13 a 27 de Maio, 38 mortos e 55 feridos.
Guiné-Bissau > Bissau > Hotel Palace > Simpósio Internacional de Guiledje (1 a 7 de Março de 2008) > Pormenor do excelente folheto da exposição, organizada pela Fundação Mário Soares / Arquivo Amílcar Cabral, Memória da Luta de Libertação Nacional. Na imagem, reproduz-se dois documentos originais, que constam do folheto, um mapa desenhado da Frente Sul, com as posições das NT, nomeadamente de Ponte Balana, Guileje e Gadamael, bem como a primeira página do manuscrito de Amílcar Cabral com o minucioso planeamento da Op Maimuna. O Simpósio e a Exposição contribuiram, em muito, para aumentar a sensibilidade dos antigos combatentes do PAIGC e das autoridades guineenses e as instituições, públicas e privadas, responsáveis pela educação, a ciência e a cultura, para a importância que têm os arquivos documentais bem como a memória dos actores que participaram na guerra colonial / luta de libertação.
O folheto distribuído pode ser visto, na íntegra, em: Fundação Mário Soares > Guiledje, Simpósio Internacional, Bissau, Guiné-Bissau, 1 a 7 de Março de 2008 > Exposição (LG).
Na contra-ofensiva Nô Pintcha, no Norte, o quartel de Guidadje, Bigene e Binta foram violentamente atacados e cercados durante dias, e ali morreram mais de 20 soldados portugueses. Os elementos do Exército português apeados que tentaram acudir aos elementos sitiados, caíram em emboscadas ou foram apanhados pelas minas que os guerrilheiros utilizaram para vedar o acesso nas estradas que ligavam estas localidades às povoações vizinhas. Obedecendo ao ciclo normal da guerra da Guiné, a contra-ofensiva do PAIGC só parou com a chegada da época das chuvas, o que teria poupado o Exército português de mais estragos materiais e humanos.
Todavia, já o dissemos, o PAIGC perseguia objectivos políticos e nunca agendou a possibilidade de derrotar militarmente o Exército português, obedecendo sempre as diferentes estratégias militares e as correspondentes tácticas aos objectivos políticos. Compreende-se assim que, não obstante importantes, os Strella apenas representaram para o PAIGC uma subida de patamar na defesa contra a FAP, ou seja, a única e talvez a mais eficaz das armas contra a qual, até então, o PAIGC se via impossibilitado de ripostar convenientemente.
Nesse sentido, o surgimento dos Strella traduziu-se, isso sim, no reforço da tendência de isolar ainda mais as unidades de quadrícula do Exército português e assim retirar-lhes a mobilidade e a iniciativa combativas, não tanto com a pretensão de apenas lhe subtrair a superioridade aérea que de facto detinha, mas com o objectivo claro de forçar nas instâncias políticas e internacionais uma solução para o conflito, de resto, possibilidade essa que Amílcar Cabral vinha ponderando desde pelo menos 1965, mas que não conseguia pôr em marcha nos anos imediatamente subsequentes, justamente porque, no teatro de operações, era crucial elevar o nível organizacional das FARP e dota-lo gradativamente de um nível de eficiência e eficácia susceptíveis de chamar à atenção da opinião pública mundial e assim colocar o PAIGC na agenda internacional.
No entanto, apesar da introdução dos Strella terem contribuído significativamente para novamente desequilibrar a correlação de forças a favor do PAIGC, os factores decisivos, isto é, aqueles que na realidade geraram uma decisiva viragem no evoluir da guerra foram, por um lado, a substancial melhoria das FARP em termos de organização militar, mormente os aspectos estratégicos e tácticos (sem as quais, os mísseis Strella, por si sós, pouco significariam) e, por outro, a ampla e bem sucedida acção psicossocial que Amílcar Cabral e o PAIGC lograram realizar, com apoio sobretudo da Suécia, e que foi capaz de contrabalançar a inteligente acção psicossocial de Spínola.
(v) A propaganda [do PAIGC] da possível e até iminente derrota militar do Exército Português
A associar a estes dois aspectos, Amílcar Cabral introduz um terceiro, a todos os títulos demolidor, que é a de alimentar permanentemente nos areópagos internacionais a ideia de uma possível e até iminente derrota militar do Exército português, não apenas com o objectivo de assegurar que as questões relativas à justeza da luta do PAIGC se mantivessem em permanência na agenda internacional, mas sobretudo com a finalidade de criar um ambiente internacional favorável à sua intenção de proclamar o Estado da Guiné-Bissau e assim assestar um golpe diplomático fatal ao colonialismo português, pois para ele era ponto assente que o Estado da Guiné-Bissau existia de facto, através de toda uma organização social, política e económica criada nas zonas libertadas, apenas precisando, por isso, de ser formalizada de jure, com a proclamação da independência e a adopção de uma Constituição que criasse os seus órgãos de governo, transformando assim a presença do Exército português na Guiné, à luz do Direito Internacional, como se uma a força invasora se tratasse.
Dentro desta nova concepção militar do PAIGC, Guiledje, ou melhor, o Corredor de Guiledje, voltou novamente a ganhar significativa importância estratégica, aliás, importância essa inequivocamente expressa na Operação Maimuna, uma ordem de batalha não datada, que presumimos ter sido elaborada em 1971, pois enquadra-se perfeitamente no novo conceito global da guerra quo PAIGC adopta a partir dessa altura, tanto é que previa, entre outras acções, um assalto generalizado ao aquartelamento de Guiledje como o mais fortificado aquartelamento do Exército português no Sul, justamente porque Amílcar Cabral estava convencido de que com a queda de Guiledje, cairiam igualmente uma série de outros aquartelamentos portugueses situados ao longo da linha da fronteira Sul.
Assim, reconhecemos a importância de Guiledje não apenas porque para muitos dos soldados portugueses foi um palco de dramáticos e violentos combates, roçando, nalguns casos, é certo, situações de extrema desumanidade a que muitos soldados portugueses souberam heroicamente sobrepor-se (vide à propósito os pungentes relatos de Idálio Reis na Tabanca Grande sobre Gandembel-Balana) (**).
Reconhecemos ainda a sua importância não porque quisemos com uma espécie de triunfalismo pacóvio evocar o seu infortúnio (o mesmo, aliás, aconteceu aos combatentes do PAIGC em muitas ocasiões, nomeadamente aquando das operações de reocupação de Cantanhez em Cadique e Cafine). Reconhecemos Guiledje, isso sim, porque praticamente, desde o início da guerra, o Corredor de Guiledje representou, intermitentemente embora, uma área fulcral de intervenção na estratégia global e evolutiva do PAIGC, apesar de reconhecermos que isso só podia tornar-se sustentável se se tiver em consideração a historicidade própria de outros Guiledjes que, à sua semelhança, aliás, não se explicam por si sós, pelo menos autonomamente, senão adentro da concepção global das estratégias dos contendores que se confrontaram numa perspectiva dinâmica e evolutiva e que, como tal, elas próprias se apresentam com processos internos entrecortados de roturas e continuidades, condicionados estes, nas suas diversas fases de evolução, por uma série de factores que de alguma forma o Simpósio Internacional de Guiledje quis trazer à luz do dia, em prol de uma maior e mais profícua interpretação dos meandros da guerra colonial e/ou guerra de libertação, e não apenas de Guiledje como à priori parece.
(vi) Simpósio Internacional de Guiledje: para além do sucesso extraordinário da iniciativa, há um património histórico comum...
Neste sentido, caro Lema Santos, corroboro com a indignação com que se insurge contra as abordagens históricas que tendem a subvalorizar o importante papel desempenhado pela marinha portuguesa na guerra colonial da Guiné, mas há-de igualmente convir que não é menos lamentável a forma como a emergente historiografia da guerra colonial da Guiné e, paradoxalmente, a da luta de libertação (incipiente, por isso compreensível), vêm remetendo para um plano secundário o imprescindível estudo evolutivo da organização militar do PAIGC (como se de um apêndice se tratasse), bem como das estratégias e tácticas que evolutivamente as condicionaram, no qual sobressai, sem margem para dúvidas, a gigantesca e complexa rede logística (sem dúvida, a maior do PAIGC) que, estendendo-se desde Conakry e perpassando por outras cidades da República da Guiné como Boké, Kandiafara, Simbel e Tarsaia, prolongava-se depois pela então Guiné Portuguesa adentro pelo Corredor de Guiledje, a partir do qual, sintomaticamente, se despachavam o maior volume (dir-se-ia mesmo a esmagadora maioria) do armamento e munições e ainda os víveres imprescindíveis ao esforço de guerra do PAIGC.
Para concluir este já longo texto, concorde-se com Lema Santos de que, para a elaboração histórica da guerra colonial da Guiné urge ter em consideração “uma perspectiva global integrada dos três ramos das Forças Armadas portuguesas”, mas eu acrescentaria que essa mesma perspectiva integrada pode e deve ser alargada à produção historiográfica contemporânea que, na Guiné-Bissau, vem sendo esboçada, embora ainda de forma embrionária, pois, ainda assim, ela é igualmente enriquecedora para a nossa História comum, assim como para a História da Guerra colonial de Portugal na Guiné, para além, obviamente, de se afigurar igualmente importante para o incremento do estado actual de conhecimento da História Contemporânea universal e o processo em curso de apropriação pelos guineense da sua própria História.
Não creio não estar longe da verdade se afirmar que o Simpósio Internacional de Guiledje foi um extraordinário sucesso e que simbolizou e simboliza a amizade, o reencontro, para além da redescoberta, por todos, de uma nova dimensão do humanismo, até mesmo por parte dos que, desavindos outrora, tiveram com armas nas mãos em lados opostos da barricada e que, obviamente, eivados de um profundo sentido de partilha da História de uma guerra que todos experimentaram (a de toda a Guiné e não apenas de Guiledje), a qual, afinal, é (foi e certamente será), por maioria de razão, um património da nossa História comum.
Leopoldo Amado
__________
Notas de L.G.:
(*) Vd. postes desta série:
12 de Março de 2008 >Guiné 63/74 - P2626: Fórum Guileje (1): E Cameconde ? Cabedu ? E a nossa Marinha ? (Manuel Lema Santos / Jorge Teixeira / Virgínio Briote)
12 de Março de 2008 >Guiné 63/74 - P2628: Fórum Guileje (2): Nunca uma guerra foi feita de uma só batalha (Mário Fitas)
13 de Março de 2008 >Guiné 63/74 - P2629: Fórum Guileje (3): A Marinha esteve como peixe dentro de água no CTIG, e teve um papel logístico fundamental (Pedro Lauret)
14 de Março de 2008 >Guiné 63/74 - P2638: Fórum Guileje (4): Minas aquáticas em Bedanda (Ayala Botto)
15 de Março de 2008 > Guiné 63/74 - P2642: Fórum Guileje (5): Que sentido dar a esta vaga de fundo ? Da guinefobia à guinefilia (Hélder de Sousa / Luís Graça)
15 de Março de 2008 >Guiné 63/74 - P2645: Fórum Guileje (6): Antes que se esgote... Gandembel (Jorge Félix, ex-Alf Mil Pil Av Al III, BA12, Bissalanca, 1968/70)
16 de Março de 2008 > Guiné 63/74 - P2649: Fórum Guileje (7): A importância do Caminho do Povo (Paulo Santiago)
(**) Vd. poste de 18 de Abril de 2007 > Guiné 63/74 - P1672: Guileje: a artilharia do PAIGC (Nuno Rubim)
(****) Historiador, orador no Simpósio Internacional de Guiledje
(i) Nota curricular:
Nasceu no Sul da Guiné-Bissau e licenciou-se desde 1985 em História pela Universidade de Lisboa. Doutorou-se recentemente pela mesma Universidade em História Contemporânea, com uma tese sobre a guerra de libertação da Guiné-Bissau. É autor de inúmeras publicações de natureza científica e literária.
Desempenhou no país várias funções directivas em instituições de ensino e em projectos de investigação histórica e, igualmente, como funcionário e consultor junto de inúmeras instituições da sociedade civil, designadamente, nos de desenvolvimento, dos Direitos Humanos e dos Direitos das Crianças, para além de experiências como consultor de várias organizações e organismos internacionais na Guiné-Bissau, a saber: Plan International, Radda-Barnen, Unicef, Fnuap e Pnud.
No exterior (Cabo Verde, Portugal e França), trabalhou em diversos projectos de investigação e foi consultor da Unesco, Amnistia Internacional, Editora Nathan e CPLP, desempenhando actualmente as funções de Secretário da Guineáspora (Portugal), investigador associado do Instituto Nacional de Estudos e Pesquisa (Guiné-Bissau), investigador auxiliar do Centro de Estudos Africanos da Universidade do Porto (Portugal) e Professor convidado da Faculdade de Jornalismo da Universidade do Porto (Portugal).
(ii) Título da comunicação: Génese e evolução do sentido estratégico-militar do corredor de Guiledje no contexto da guerra de libertação nacional
(iii) Sinopse da comunicação:
Do ponto de vista militar e por razões diversas e até diferenciadas – entre as quais sobressaem as de ordem política, estratégica e táctica – o Sul da Guiné-Bissau afigurou-se para os contendores, tanto o Exército português como o Exército Popular, como área fulcral de intervenção.
A esta ambivalência dicotómica, que decorre da substantiva diferenciação do sentido táctico-estratégica de cada um dos contendores, sobrepuseram-se também, no decorrer da guerra, diferenciadas percepções e opções estratégicas, em cujo confronto e justaposição, procurar-se-á dissecar os contornos que alavancaram a sua perspectiva evolutiva e, tanto quanto possível, estabelecer parâmetros teóricos e conceituais susceptíveis de melhorar o estado actual do conhecimento com relação às circunstâncias e condicionamentos vários que, ao longo do conflito, determinaram as opções estratégicas por que se pautou a intervenção militar do PAIGC e, na qual, indubitavelmente, o chamado corredor de Guiledje assume particular significação histórica.
