Guiné 63/74 - P8616: Notas de leitura (260): Costa Gomes, o último Marechal, por Maria Manuela Cruzeiro (Mário Beja Santos)

1. Mensagem de Mário Beja Santos (ex-Alf Mil, Comandante do Pel Caç Nat 52, Missirá e Bambadinca, 1968/70), com data de 12 de Julho de 2011:

Queridos amigos,
A diferentes títulos, a análise que o Marechal Costa Gomes faz aos acontecimentos da Guiné, em 1973, são de um inquestionável interesse, tanto para o leigo como para o historiador. Pela primeira vez se ficou a saber em que consistia a alteração do dispositivo que retiraria as forças colocadas nas fronteiras, onde deixariam de ficar à mercê dos morteiros 120. Não dá para entender como os historiadores não analisam as consequências que tal dispositivo acarretaria, sobretudo para o moral das tropas. É um olhar perpassado por uma inteligência fulgurante, está aqui um registo de que mais significativo ocorreu durante a guerra e o seu depoimento sobre o turbulento período que se viveu entre 1974 e 1976 é incontornável.

Um abraço do
Mário


Marechal Costa Gomes e a Guiné em 1973

Beja Santos

“Costa Gomes, O Último Marechal” (Círculo de Leitores, 1998) é uma longa entrevista que o antigo presidente da República concedeu a Maria Manuela Cruzeiro, do Centro de Documentação 25 de Abril, é um olhar sobre toda a sua vida, desde que ingressou no Colégio Militar até às ocupações que teve depois de abandonar Belém, em 1976. Uma longa trajectória de actuação, recheada de controvérsia em que pessoas como Spínola, cuja amizade com Costa Gomes foi sólida até aos acontecimentos do Verão quente e posteriores, não tiveram rebuço em dizer que o seu papel foi determinante para evitar uma guerra civil, nem os seus adversários mais acérrimos esconderam que foi o oficial general português mais prestigiado do século XX.

A análise que faz dos acontecimentos da Guiné, em 1973, e que constam desta entrevista, é da maior importância. Começa por referir que a acção de Spínola na Guiné foi muito contraditória, ou seja, ao perceber que a guerra não se podia ganhar pela força das armas quis conquistar as populações e, em simultâneo, concebeu operações militares absolutamente condenáveis, incluindo o ataque a Conacri.

Perguntado sobre a visita que efectuara à Guiné após o aparecimento dos mísseis Strella e da resposta que dera a Marcello Caetano de que “no estado actual” a Guiné era defensável e devia ser defendida, respondeu que era defensável se se modificasse o dispositivo e se o PAIGC não utilizasse os Mig que dizia possuir. E explicou em que consistia a alteração do dispositivo: “Significava a retirada de todas as forças colocadas nas fronteiras para um espaço onde não fôssemos vítimas dos morteiros 120 e pudéssemos perseguir os guerrilheiros do PAIGC. Na altura, com o dispositivo utilizado, as forças no interior estavam muito enfraquecidas, porque demasiado concentradas nas fronteiras. E, a meu ver, com enorme desvantagem, já que não há nada pior do que combater para a retaguarda. Por variadíssimas razões, sobretudo morais, as tropas são capazes de actos heróicos quando perseguem o inimigo na direcção que elas consideram lógica, ou seja, do interior para a fronteira. A operação Mar Verde foi um desastre e a invasão do Senegal pelos Comandos foi outro. Melhor: ainda que, tacticamente, a operação levada a efeito no Senegal tenha registado algum sucesso, a questão fundamental centrou-se nas Nações Unidas, onde fomos ameaçados de sanções graves se voltássemos a violar as fronteiras dos países limítrofes. De facto, a extensão da fronteira terrestre (enorme para o tamanho da Guiné) desmoralizava as tropas e dava uma vantagem fantástica ao inimigo: é que ele atacava-nos quando queria, tinha a iniciativa das operações e nós não podíamos ripostar a não ser com armas de fogo”.

Questionado se não devia ter dado um apoio mais explícito a Spínola, que procurava a resolução do problema militar por via política e se conhecia essas intenções declarou o seguinte: “Nunca me apercebi essa intenção com a clareza que afirma. É claro que várias vezes discutimos a questão da guerra colonial, concluindo sempre que a solução não seria militar, mas sim política. Essa era, aliás, uma posição constantemente assumida por mim, como ele o sabia muito bem, nas reuniões do Conselho Superior de Defesa Nacional”. Mais adiante, quando o entrevistador lhe pede um comentário sobre a afirmação de Spínola de que considerava praticamente esgotadas as hipóteses de uma vitória militar, exactamente na sequência dos mísseis Strella, depois de tecer considerações sobre as desigualdades de armamento, as insuficiências dos contingentes metropolitanos e os erros que ocorriam na instrução dos batalhões, Costa Gomes declara ter estado de acordo com Spínola de que militarmente se tinham esgotado todas as possibilidades.

E chegamos ao derradeiro ciclo, a saída de Spínola e a chegada de Bethencourt Rodrigues. Teria havido, reflecte Costa Gomes, uma viragem no relacionamento entre Spínola e Marcello Caetano, quando este recusou novas reuniões com o presidente Senghor, em 1972. Ao chegar a admitir uma derrota militar pensando que deste modo podia salvar Angola e Moçambique, Caetano não só praticou um erro político como gerou o spinolismo. Havia, recorda o Marechal, uma profunda interligação entre os movimentos africanos, é escusado encontrar paralelos entre a queda da Índia e querer presumir que a queda da Guiné não tornaria inevitável a queda das outras colónias. Perguntado se Bethencourt Rodrigues levava como missão acabar com a guerra ou continuar com a guerra, emitiu o seguinte juízo: “Só podia ser para continuar a guerra. A primeira pessoa indicada para substituir na Guiné o general Spínola foi o general Diogo Neto, na altura comandante da Força Aérea de Moçambique. Bethencourt Rodrigues apenas aceitou lugar (disse-mo pessoalmente) por ser muito amigo do professor Marcello Caetano”. E faz a seguinte avaliação do desempenho do general na Guiné: “Ele era um oficial excelente, mas foi encontrar uma situação quase caótica. Fez o que pode. Mais de uma vez veio a Lisboa, dizendo-me que, além da situação militar ser bastante má, enfrentava ainda outras grandes dificuldades administrativas, já que não conseguia obter verbas idênticas às concedidas ao general Spínola. O facto prejudicava a parte social e um certo bem-estar das populações que o general Spínola tinha conseguido e que ele queria manter, convencido de que, numa terra como aquela, se consegue muito mais através de uma actuação junto das populações do que com acções militares”.

A seguir a conversa envereda sobre a formação do Movimento dos Capitães, tema desajustado às finalidades do blogue e por isso paramos por aqui.
____________

Nota de CV:

Vd. último poste da série de 25 de Julho de 2011 > Guiné 63/74 - P8599: Notas de leitura (259): No Pincha, por Vasco de Castro (Mário de Beja Santos)