 |
| José Macedo, em 1971, quando frequentava 0 1º ano da Escola Naval (que não completou). Foi 2ten RN, DFE 21 (Cacheu e Bolama, 1973/74); vive nos EUA desde 1977. |
1. Comentário do Zeca Macedo, ao poste P27583 (*):
Camaradas parece que existe muita confusão sofre o que queria o PAIGC dizer que controlava 2/3 do território da Guine Bissau.
Estava o PAIGC a afirmar que nessas zonas Portugal não exercia soberania efectiva (exemplo da Coboiana), o PAIGC governava na prática, a população vivia sob instituições criadas pelo PAIGC (armazéns do povo, hospitais, escolas) e a guerrilha tinha superioridade operacional.
Quando o PAIGC afirmava controlar 2/3 do território e chamava a essa parte de "área libertada" estava a usar o termo com um sentido politico, militar e simbólico.
As "zonas libertadas" (ZL) eram espaços onde o PAIGC instalava estruturas de "Estado Paralelo", organizando escolas, postos de saúde, tribunais populares, sistema de recolha de impostos e comités locais de administração.
Nas chamadas ZL o PAIGC tinha liberdade de movimento militar. Os guerrilheiros circulavam, recrutavam e treinavam combatentes. Montavam bases, depósitos de armamentos, fardas e munições.
Era território fora do controlo efectivo da administração colonial portuguesa. Eram zonas onde Portugal não conseguia manter presença permanente excepto em operações pontuais (Ilha do Como, Bachile, Madina e outros) e a autoridade prática era exercida pelo PAIGC.
Espero que este pequeno texto que estou a submeter, com a ajuda da IA/Gemini, possa esclarecer o significado de "zonas libertadas". (**)
Feliz Ano Novo
Zeca Macedo, tenente DFE 21
Vila Cacheu, Bolama
Guine Bissau 1973-74
Vila Cacheu, Bolama
Guine Bissau 1973-74
quarta-feira, 31 de dezembro de 2025 às 18:03:00 WET
________________
Notas do editor LG:
(*) Vd. poste de 29 de dezembro de 2025 > Guiné 61/74 - P27583: Notas de leitura (1879): Um comandante do PAIGC, o homem dos mísseis Strela e de Guidaje, vem depor para a História (Mário Beja Santos)
(**) Último poste da série > 14 de dezembro de 2025 > Guiné 61/74 - P27527: S(C)em Comentários (84): O povo Balanta / Brassa foi empurrado para os braços do PAIGC pelo comportamento inicial, pouco prudente, das chefias militares portuguesas... Claro, pagou um preço muito alto: foi a "carne para canhão" do Amílcar Cabral (Cherno Baldé, Bissau)
24 comentários:
Ex.Fur.Mil. C.Caç.4541/72
Eu nunca tive conhecimento dessas ditas zonas libertadas. Recordo que a C.Caç.4541/72, participou na Operação Grande Empresa de conquista do Canhês e nunca foram obrigados a sair de lá. Aliás, uma coisa eu aprendi com eles. Os primeiros seis meses a apanhar porrada por falta de experiência, o ano seguinte a dar porrada forte e feio e os restantes seis mese a sofrerem acidentes evitáveis, devido ao excesso de confiança.
Em Setembro de 1974, quando eu estava no Q.G. em Bissau até o Pilão ia mudando de controle e esse controle era exercido por ex-militares das nossas tropas africanas. Lembra-se disso Sr. Ten.? O Pilão era o bairro das pu.as de Bissau não era?
Excepto claro ao Guilege de onde tinha saído o meu amigo ex.Fur.Mil José Bilhau dos Piratas do Guilege, que me levou ao Hospital Militar ( se é que podemos chamar assim), para visitar os seus camaradas.
Faz-me confusão a imensidade de gralhas nas publicações.
Nesta falta um "que", antes de «o PAIGC» e depois aparece Cabeu no lugar de Cacheu.
Um Abraço e os votos de Bom 2026 para todos.
Ramiro Jesus
Sempre atento. Obrigado. Já corrigi.
José Macedo
Possivelmente, porque não estava no terreno mas navegava pelos rios e pela costa da Guiné, não teve efectivo conhecimento do que é "guerrilha". Além disso, nesses anos de 1973/74 já havia indícios de a "guerrilha" estar a querer evoluir para características de "guerra clássica" - ver os casos de Guidage, Guilej e Gadamael (os chamados três G).
A propaganda política de então dizia que os guerrilheiros entravam nos três territórios coloniais para perturbar a ordem pública e causar danos e, a seguir saíam, o que, com sabemos, não era verdade.
Por outro lado, à "guerrilha" interessava fazer crer no estrangeiro que havia "zonas libertadas". Ora, ao guerrilheiro, dado o tipo de luta em que está envolvido, não interessa conquistar terreno, mas conquistar as populações, cansar o inimigo física e psicologicamente, afectar a sua economia e "abanar" a coesão política e social interna.
No entanto, embora a luta de "guerrilha" não pretenda conquistar terreno como acontece na "guerra clássica", tem, no entanto, necessidade de se instalar (mais ou menos provisoriamente). Assim, monta todo o tipo de estruturas (mais ou menos provisórias), usando os materiais que existem no local - madeira, colmo, capim, etc., onde se aloja, trata dos doentes e feridos, armazena bens e material de guerra, sempre com (mais ou menos) probabilidade de ser forçada a ter que transferir-se para outro lugar mais seguro. Pode haver fixações mais demoradas onde se sente mais segura e outras por curto espaço de tempo, tendo em mente a distância, a acessibilidade, a possibilidade de defesa e fuga, etc.. Todas estas instalações vai mantendo ou abandonando consoante o evoluir da luta e a necessidade de movimentar efectivos de combate e as necessidades dos seus familiares (caso os haja) ou da população que os acompanhe. (Não esquecer o que Mao Tsé-tung escreveu: A população está para o guerrilheiro como a água está para o peixe).
É que uma guerrilha não tem estrutura e força militar para OCUPAR e defender o terreno, porque se as tivesse... não fazia guerrilha, fazia GUERRA, como tem já acontecido com o evoluir das situações.
(-* A I.A. é - por enquanto - só um "depósito de conhecimento" que, conhecedores e "desconhecedores", colocam organizadamente na "net".
-* Cuidado com a "hagiografia" de carácter político.)
A expressão "zonas libertadas" faz parte das "lendas e narrativas" do PAIGC. Subscrevo a explicação dada pelo Alberto Branquinho.
O PAIGC sempre usou o termo "barraca" (sic) para designar as suas "bases".
Estive numa companhia africana, a CCAÇ 12, em intervenção no sector L1 Nunca encontrámos ao longo da margem direita do rio Corubal ("zona libertada") nem a norte do rio Geba, qualquer estrutura fixa, "hospital, escola, bunker, depósito, tabanca,quartel".
Em todas as épocas, em todas as guerras (incluindo as de "guerrilha" ou de "subversão"), a "propaganda" (interna e externa) é um das armas mais poderosas (podendo mesmo ser decisiva)...
Propaganda= Conjunto de actos que têm por fim propagar, propalar, espalhar, difundir, uma ideia, opinião ou doutrina.Não importa se é política, militar, religiosa, filosófica, social, sanitária, comercial, etc. Hoje é muito mais sofisticada. Veja-se a força do "marketing" (conjunto de técnicas que inclui a publicidade), que invadiu todos os domínios, nas nossas sociedades.
O PAIGC sempre teve uma "boa imprensa", e agora até tem uma "boa IA"...Mas as respostas da IA (que está longe de ser inteligente e sobretudo intelectualmente honesta...) depende muito da maneira como formulamos uma pergunta...
"propaganda", in Dicionário Priberam da Língua Portuguesa [em linha], 2008-2026, https://dicionario.priberam.org/propaganda.
A diferença entre o PAIGC e o regime de Salazar-Caetano que o combatia, estava também muito na (in)capacidade de obter apoios (políticos, diplomáticos, militares, financeiros, afetivos...). Salazar-Caetano teve uma estratégia, desastrada, desastrosa, catastrófica, a do "orgulhosamente sós"... E nós todos sofremos as suas consequências.
Será que na Guiné a mata do Cassaca e toda a Ilha do Como a partir de Julho 1968 não era uma zona libertada? Se não concordam expliquem. Colaço.
Se ainda hoje existe muita confusão sobre o que queria o PAIGC dizer quando afirmava que controlava 2/3 da Guiné, o esclarecimento da IA, por intermédio da camarada Zeca Macedo, ainda mais confusão trouxe.
Dizia-se que Portugal não exercia soberania efectiva nessas “zonas libertadas” (as aspas não são minhas), que o PAIGC governava na prática onde tinha armazéns do povo, hospitais, escolas. Se isto não fosse trágico até dava para rir. Ao fim de 50 anos de independência, quantos armazéns do povo, escolas e hospitais há actualmente nas antigas “zonas libertadas” e não libertadas na Guiné-Bissau?
Como editor do blogue, publico notícias dos muitos voluntários que, ainda hoje, pelo interior da Guiné-Bissau ajudam a construir infraestruturas básicas de ensino e saúde.
Mas ficamos a saber que quando o PAIGC afirmava controlar 2/3 do território e chamava a essa parte de "área libertada" (as aspas não são minhas) estava a usar o termo com um sentido político, militar e simbólico.
Também ficamos a saber que as "zonas libertadas" (ZL) eram espaços onde o PAIGC instalava estruturas de "Estado Paralelo", organizando escolas, postos de saúde, tribunais populares, sistema de recolha de impostos e comités locais de administração. Quanto aos tribunais populares, sabíamos como funcionavam.
Ficamos todos esclarecidos, menos os portugueses que andaram por terra, nos céus e nos rios de toda a Guiné.
Finalmente uma palavra para dizer que não ponho em causa o direito inalienável do povo guineense à sua independência, só ponho em causa a propaganda às “áreas libertadas”, com ou sem aspas, durante a guerra de libertação, pura mentira, que por ser dita mil vezes nunca se transformará numa verdade.
Carlos Vinhal
Todos temos aqui o direito de expor as nossas ideias e opiniões mas também as nossas dúvidas e perplexidades.
Mas não façamos das questões de propaganda, de um lado e do outro, um cavalo de batalha.
De resto, há diferenças conceptuais e semânticas quanto falamos / falávamos de coisas como hospitais, escolas, armazéns, quartéis, bunkers.
Nas "zonas libertadas" (do Morés ao Cantanhez e ao Boé) ninguém vai encontrar vestígios arqueológicos, nem hoje nem daqui a 100 anos. Quando muito, restos de munições, armas, garrafas, etc., como se encontrou em Guileje, que foi abandonado pelas NT, nunca foi conquistado pelo PAIGC, e foi depois bombardeado pela FAP, tal como Gandembel.
Estar instalado num determinado local não dá ao PAIGC o direito de reclamar a ocupação de dois terços do território. A minha companhia, ccaç 14, percorreu sempre todos os itinerários da sua zona de actuação, com maior ou menor dificuldade. No mato estavam sempre dois ou mais grupos de combate por períodos de 48 horas. Subscrevo por inteiro os comentários do Alberto Branquinho e do Carlos Vinhal.
Abraço
Eduardo Estrela
As estruturas do PAIGC no mato eram sempre leves, precárias e temporárias. Vejam as fotos do Roel Coutinho. Mesmo nas bases na fronteira norte, já em território senegalês. Como Hermacono. No interior da Guiné- Conacri, não. Já podia haver edifícios de alvenaria. Como em Boké, uma base de retaguarda.
As estruturas do PAIGC no mato eram sempre leves, precárias e temporárias. Vejam as fotos do Roel Coutinho. Mesmo nas bases na fronteira norte, já em território senegalês. Como Hermacono. No interior da Guiné- Conacri, não. Já podia haver edifícios de alvenaria. Como em Boké, uma base de retaguarda.
2/3 de quê, ou em função de quê?
Não seria melhor sabermos usar a matemática?
Quem sabe se o Comandante Alpoim Calvão não vos ajuda a fazer as contas. Diz ele na pág. 275 da sua obra.
Regiões libertadas da Guiné
Resultados totais (preliminares) das eleições gerais para os Conselhos Regionais e para a Assembleia Nacional Popular
1.Boletins distribuidos (inscritos):
a. No interior do País............. 56.500
b. Aos militantes no exterior... 1.517
58.017
2. Votantes 52.432(90.54%)
Por aqui se vê o que o PAIGC considerava as "regiões libertadas", isto é, 2/3 do território eram ocupadas por 56.500 votantes e continua,
Parece-me que estamos a discutir o "sexo dos anjos". Afinal, cada um tapava o sol com a sua peneira, normal na situação. Se tivesse algum jeito para o desenho faria um "cartoon" onde se via um soldado numa zona de mato a espetar no chão um pau com um cartaz a dizer "zona ocupada". Escondido na mata, um elemento do IN com um cartaz dizendo "zona libertada", esperava que o antagonista se ausentasse para substituir o cartaz anterior pelo seu.
Bom Ano para todos
O que era relevante ? A população, não o território. O Boé, por exemplo
O, era um deserto.
Em 1972/73 a população recenseada e estimada era de 600 mil (10% de refugiados nos países vizinhos).
As NT / Autoridades portuguesas controlariam 80%.
Enviar um comentário