Queridos amigos,
Carlos Fabião, talvez o oficial português que melhor conheceu a Guiné entre 1955 e 1974, deixou vários depoimentos de inegável valia.
Sentiu, em meados da década de 1960, que a guerra se transformara num atoleiro para as nossas tropas; acreditou convictamente que Spínola cativaria as populações e poria a Guiné do nosso lado, foi assistindo à escalada armamentista e não hesita em dizer que se perdera a solução militar, a partir de 26 de Abril todos os dados estavam lançados.
Reitero que todas estas intervenções, cheias de deficiências devido a aspetos técnicos, devem ser lidas no site que se indica.
Um abraço do
Mário
A descolonização da Guiné: Depoimentos de protagonistas (4)
Beja Santos
A última jornada de trabalho sobre a descolonização da Guiné promovida pelos Estudos Gerais da Arrábidas realizou-se em 11 de Abril de 2002 e o interveniente principal foi Carlos Fabião (1930-2006), membro do Movimento dos Capitães, colaborador próximo do general Spínola e último governador da Guiné. Recordo aos confrades que toda a documentação atinente a estas jornadas de trabalho pode ser encontrada no site (www.ahs-descolonizacao.ics.ul.pt/guine.htm), de que é titular o Instituto de Ciências Sociais. Esclarece-se novamente que a transcrição destas jornadas têm defeitos de vária ordem, correspondentes a interrupções, conversas inaudíveis, gravação desaparecida, aconteceu de tudo um pouco, é lamentável que assim seja dada a alta qualidade dos participantes, protagonistas da descolonização da Guiné.
Spínola modificou drasticamente a quadrícula, impôs a aproximação às populações, reservou para o Comando-Chefe as zonas de intervenção onde só iam as tropas especiais. Spínola decide uma nova conceção para as milícias, quer que passem a ter uma estreita ligação às populações a que pertenciam. Fabião não regateia elogios a esta primeira fase de Spínola e como mudou dispositivos, como gerou hábitos de auscultação das populações e como foi bem-sucedido com os congressos do povo, talvez o seu maior êxito na política social: “Spínola criou na Guiné uma maneira de estar em África que eu considero que foi o mais extraordinário que ele fez, pôs a manobra militar subordinada à manobra política. Fez uma guerra política em que a manobra militar servia só de suporte”. E criou as aldeias junto às lavras. Fabião é questionado sobre o estado de espírito no teatro de operações antes do 25 de Abril. Tem uma resposta pronta: “A Guiné estava perdida. O 25 de Abril evitou um desastre militar na Guiné”. E pede para que as suas declarações subsequentes sejam eliminadas na transcrição.
Retomada a conversa, Fabião descreve a iniciativa de Spínola para se encontrar com Senghor, ambos analisaram uma proposta de acordo, Senghor foi firme: descolonização em dez anos; cessar-fogo imediato; pôr a diplomacia internacional a colaborar nesta solução pacífica. A fama de negociador chega aos altos comandos conservadores, por exemplo o general Câmara Pina envia-lhe uma carta apelando um retorno à bandeira. Segue-se o Congresso dos Combatentes, os ultranacionalistas fizeram uma jogada para exigir a continuação da doutrina monolítica. Os slogans do congresso eram do tipo: “As pátrias não se discutem, defendem-se”, “Alerta, há inimigos escondidos no altar de Deus”, “Ninguém aprova o desmembramento do seu corpo. Portugal também não”. Muitos antigos combatentes foram aliciados para comparecer no Porto, seria uma forma de reavivaram a camaradagem.
Em 1971, Fabião é responsabilizado por Spínola para encontrar um novo enquadramento para as milícias, foram fundamentais para a arrancada no Sul, quando Spínola decidiu no fim do ano de 1972 a reocupação do Cantanhez. A conversa direciona-se para a operação “Mar Verde”. Fabião comenta: “Spínola tenta de todas as maneiras a vitória militar. A “Mar Verde” é encarada como a hipótese de ganhar a guerra” e explica o que correu bem e o que correu mal. A partir do momento em que não foram destruídos os MIG, havia que regressar o mais cedo possível a casa. Critica a má qualidade das informações da PIDE/DGS. E a seguir a conversa centrou-se nos acontecimentos a seguir ao 25 de Abril. Senghor pede a Spínola para enviar um emissário a Paris, seguem Fabião e Nunes Barata. O presidente do Senegal declara estar disposto a ajudar Portugal na descolonização, a independência da Guiné-Bissau é já um dado indiscutível, a OUA ficaria extremamente agradecida. Spínola não comenta os apelos de Senghor. Fabião chega a Bissau no início de Maio, sente que não há condições para se realizar um Congresso do Povo como Spínola pretende. O PAIGC ameaça retomar prontamente a guerra.
O que passa agora a estar em discussão é se o modelo da descolonização portuguesa fora dado pela descolonização da Guiné. Fabião retoma as suas observações sobre a especificidade dos acontecimentos na Guiné, continuar a guerra era inviável, não encontrara uma fórmula de negociação com o PAIGC para o cessar-fogo teria redundado num desastre. Fabião veio a Lisboa e Spínola ter-lhe-á apresentado hipóteses que ele considerou delirantes: criar-se um Vietname ou criar-se uma Coreia, Fabião terá dito a Spínola: “Eu isto não faço, não pense. E vou-me embora”. Spínola volta a insistir no Congresso do Povo, medida sem pés nem cabeça. O próprio Comandante Militar, General Galvão de Figueiredo foi perentório: “Diga ao general para não pôr aqui os pés”. Decorreram bem as negociações com o PAIGC, acordou-se que eles ocupariam alguns destacamentos e que depois, de forma progressiva as tropas portuguesas iriam regressando a Bissau.
Fabião é confrontado pelos moderadores sobre a dimensão das áreas chamadas libertadas, referindo que mesmo nos santuários como Sara-Sarauol, Morés, Cantanhez, o PAIGC era forçado à mobilidade e à dissimulação, se assim não fizesse a aviação destruía tudo, liquidava civis e militares. E, por fim, veio à baila a especificidade da guerra na Guiné: clima e tensão, a penosidade dos abastecimentos, as terras alagadas e o inimigo agressivo. Fabião comenta a mentalidade daquela guerra, o estado mórbido que se desenvolvia nos militares: “A gente na Guiné dizia que o clima jogava a nosso favor. Só quem o vive é que pode adivinhar. A gente está no quartel e o quartel é atacado todos os dias, ou dia sim dia não, e um tipo habitua-se àquilo. De repente, o quartel começa a ser atacado de cinco em cinco dias e eu, a partir do terceiro dia, já não durmo. Já não durmo porquê? Porque devia ter sido atacado na véspera e não fui. E, às vezes, os tipos estão dez dias sem atacar. A partir do sexto ou sétimo, já ninguém dorme. Tem que haver um ataque, tem que haver. Se não for esta noite é a de amanhã. Se não é a de amanhã, é a outra. Mas tem que haver”. É um depoimento significativo de quem conheceu a Guiné pacífica dos anos 50, conviveu com as diferentes fases da guerra e ali esteve como último governador, sujeito a pressões incríveis, procurando remediar soluções honrosas e tendo procurado levar por diante o espírito do Acordo de Argel.
____________
Nota do editor
Vd. postes da série de:
7 de Fevereiro de 2014 > Guiné 63/74 - P12688: Notas de leitura (560): A descolonização da Guiné: Depoimentos de protagonistas - Parte 1 de 4 (Mário Beja Santos)
10 DE FEVEREIRO DE 2014 > Guiné 63/74 - P12705: Notas de leitura (561): A descolonização da Guiné: Depoimentos de protagonistas - Parte 2 de 4 (Mário Beja Santos)
e
18 DE FEVEREIRO DE 2014 > Guiné 63/74 - P12737: Notas de leitura (565): A descolonização da Guiné: Depoimentos de protagonistas - Parte 3 de 4 (Mário Beja Santos)
5 comentários:
Outro bom trabalho do MBS, qual rato de bibliotecas e arquivos, para nos fornecer indicações sobre a questão colonial, que a todos nos envolve.
Nesta parte que corresponde ao depoimento de C. Fabião, parece evidente o exagero argumentativo, de que lá éramos atacados todos os dias, e quando o IN dava folgas, o pessoal não pegava no sono, em prevenção de novos e traiçoeiros ataques.
Isso aconteceu em Guilege, Guidaje e Gadamael, talvez em Canquelifá, e durante o último ano da permanência das NT na provincia. Nós não sabíamos que o PAIGC também estava cansado, e talvez a dar os últimos fôlegos.
Referem alguns que "a guerra não estava perdida", embora fosse já em adiantado estado de conturbação e desmoralização nacional, e a Guiné terá sido o rastilho que ultrapassou a questão corporativa das promoções, e determinou o abandono das colónias, ainda que a coberto da "consulta das populações" e do "voto maioritário", que não aconteceram, decidido pelo novo poder político-militar sem legitimidade democrática.
JD
(40 anos)
Com esta leitura podemos chegar a uma conclusão que os militares estavam divididos, muitos desmotivados, e já não havia chefes à altura.
Senghor? e porque não Sekou Touré?
Não era em Conakry que estavam os MIG, os Cubanos e Soviéticos?
Porque não se diz que a nossa falta de argumentos se reduziam apenas à inferioridade numérica e de qualidade dos gatilhos?
Nunca nos contam tudo.
Claro que des(organização) da retirada quase envergonhadamente não se comenta, quando se fala em descolonização.
Isto do sentido de "organização" nossa já é patenteada e que seria o mais criticável, mas nenhum militar refere.
Como retornado e por ter feito toda a minha "guerra" de 13 anos em Angola e 13 anos de "paz" na Guiné, verifiquei, e tenho direito a verificar, que os militares fizeram uma guerra com muita dignidade, já não aconteceu o mesmo com o fim da mesma.
Envergonham-se de falar, tão mau foi o final.
Mau para os olhos dos "brancos" e dos "pretos" daquele tempo.
Caro JD.
Poder político-militar e...legitimidade democrática?
Agradeço ao camarada Mário Beja Santos o seu esforço para nos tornar mais compreensível o processo de descolonização da Guiné, que tão dramático e traumático se tornou, ao ponto de 40 anos volvidos, continuar a avivar memórias e sofrimentos de tantos, consciencializando e sentindo como acto em vão, o enorme sacrifício que lhes foi exigido.
Vão-se desvendando alguns aspectos, mas continuam na penumbra muitas explicações, a permitir que cada um de nós faça as suas considerações subjectivas. A "Verdade" histórica quem a escreverá?
O que lamento e deploro é que os principais intervenientes e responsáveis, não tenham assumido as suas culpas, tenham seguido em frente como se nada se tivesse passado. Por sua vez, o país, esquece as vítimas deste processo e espera que o tempo passe. Mais 20 anos e tudo fica resolvido.
Somos assim: pequeninos, imperfeitos, injustos...Haja Misericórdia.
Um Abraço
JLFernandes
...pois é Camaradas,
Cordiais saudações.
Parece que em matéria de retiradas, somos meio "desastrados".
Já em Novembro de 1807, apesar de ser proposta de política de Estado desde o Século XVII pelo Padre Vieira, e depois d. Luis da Cunha,e até do próprio Pombal, a retirada de D. João Príncipe Regente para o Brasil, foi caótica.
forte abraço
Vasco Pires
Enviar um comentário